اســتـــراحــة الـمحــارب

استراحة عقلية و فكرية لمحارب.. فى دنيا الله .. يبحث عن الحكمة ..

من أنا

صورتي
رحالة فى دنيا الله .. من أرض الى أرض .. اسمع و انصت ... و اعقل ..لعلى اعتبر أبحث عن الحكمة .. فأين أجدها؟

زوار الاستراحة

المتابعون

ابحث فى الاستراحة

بحث مخصص

التدوينة دى ... بافك فيها خنقتى ..
علشان افضل اكتب .. واكمل ...
اللى بيقرولى تلاتة اربعة .. واللى بيعلقوا .. اقل ..
و ده بالرغم من فيه مدونات مع احترامى للجميع .. بتقول كلام هايف .. و تلاقى الردود 150 و 200 ؟؟؟
انا مش متخيل لو جاللى عدد من الردود زى ده فى موضوع واحد كم الاستفادة و اثراء الموضوع حيكون ازاى ..

اصل المشكلة ببساطة .. ياما انا باكتب غلط ..
فى الاسلوب .. او المستوى اللى انا باتكلم معاه من البشر .. كلامى طلاسم .. او جغرافيا مثلا ..
يعنى بافكر اعمل قسم للطبيخ .. يمكن حد يرد ..

و ياما انى عايش فى يوتوبيا خيالية .. متخيل ان الناس ممكن تهتم بالقراءة للاستفادة مش للفضفضة ...
ياما خط المدونة بعيد عن عموم الناس ...
يعنى انا مش باكتب فى امور كتيرة لانى مش شايف حافز يخلينى اكتب ..

الصبر يارب ...
ما يحضرنى .. هو موقف سيدنا يونس .. عليه السلام .. لما يأس من القرية اللى كان يدعو اهلها .. و خرج مغاضبا .. مع الفارق طبعا ..
سبحان الله ..
التدوينة دى بأطلع فيها البخار المكتوم علشان ا بقى أهدأ ..
عموما محدش يرد على التدوينة دى .. دى فضفضة مع نفسى ..

لن اتحدث عن الفتوى الى تراجع عنها صاحبها من وجهة النظر التقليدية ..
انما من منظور أخر ..
هناك نقطة غفل عنها الكثير .. ان هذه الفتوى من مأثورات الشيعة ... و انها محل خلاف بينهم و بين أهل السنة و الجماعة.
و هنا سرد للرد على الشيعة ... فى هذا المجال .. واظن انه يكفى لحسم الحوار ..
اولا :

الحديث الاول الذي نذكره و الذي احل فيه النبي رضاعة الكبير هو حديث سهلة بنت سهيل زوجة ابي حذيفة بن عتبة


1- كيف تتم رضاعة الكبير؟؟ وهل يري بذلك عورة المرأة ؟؟

الاجابة علي هذا السؤال تذكرني بالنكتة التي تقول ( ان رجلا اراد شرب اللبن البقري ساخنا فاشعل النار في البقرة )

فهل يشترط لمن يشرب اللبن البقري او الجاموسي انه ينزل تحت الجاموسة ليشرب مباشرة من ثديها؟؟!!!

عفوا اعتذر عن هذا المثال و لكن هذا هو المنطق الذى يفكر به الناس الان

عموما نقول ان مباشرته للمرأة غير وارد و انما يتم حلب اللبن و يشربه دون ان يري عورتها , وما ثبت بخصوص رضاعة سالم و هو كبير من قبل التي ربته سهلة بنت سهيل هو انها حلبت لبنها في وعاء وأعطته ليشرب من الوعاء و هذا ثابت في طبقات ابن سعد ترجمة سهلة بنت سهيل .


2- لماذا جاء الاسلام برضاعة الكبير؟؟؟

الناظر لحديث سهلة سيعرف لماذا ؟

لان سهلة نفسها تقول ان سالم كان يدخل عليهم ( اي انه كان ابنها بالتبني ) فلما حرّم الاسلام هذا التبني كان لابد من مرحلة انتقاليه

كذلك سهلة هي التي قامت بتربية سالم فكان عندها مثل ولدها و عز عليها فراقه
.
- هل معني ذلك ان الامر كان خاصا بسهلة ؟؟

انقسمت الارآء علي ثلاث :

منهم من رأي ان الامر كان خاص بسهلة فقط
منهم من راي ان الامر كان لمن كان له مثل حالها و للراي الاول و الثاني ذهبت ام سلمة و سائر زوجات النبي
منهم من راي ان الامر مطلق ( و الي هذا ذهبت ام المؤمنين عائشة )


4- هل تحل رضاعة الكبير الان ؟؟؟

لا تحل و الدليل انها لا تحل بعد الحولين ما قاله :

علي ابن ابي طالب
ابن عباس
ابن مسعود
جابر
ابن عمر
ابي هريرة
ام سلمة
سعيد بن المسيب
عطاء
الشافعي
مالك ( رغم انه اخرج الحديث في الموطأ )
احمد
اسحاق
الثوري

اما ابو حنيفة فخالف و رده تلامذته ( ابو يوسف و محمد ) و علي رأي ابو يوسف و محمد الذي هو التحريم يدور مذهب الاحناف .


فهل معني ذلك ان عائشة ام المؤمنين رضي الله عنها كانت تدعو لامر حرام؟؟!!

نقول بالطبع لا

و لكن حدث نسخ لهذا الامر

و الكل اجمع في الثلاثة اراء المذكورة آنفا ان هذا الامر بتحليل رضاعة الكبير كان لفترة عارضة الا السيدة عائشة

فاذا اثبتنا ان السيدة عائشة نفسها اعترفت بهذا النسخ فلا مجال اذن لحجج الشيعة

كيف نثبت ذلك؟؟

نقول اثبات ذلك عقلا و نقلا هو من البخاري

فقد بوّب البخاري رحمة الله عليه بابا اسمه



باب من قال لا رضاعة بعد الحولين

هل اسم الباب واضح؟؟؟

1- لماذا لا تجوز الرضاعة بعد الحولين؟؟؟

لان النبي صلي اله عليه و سلم قال ( انما الرضاعة من المجاعة ) اي ان الرضاعة التي تحيب هي ما كانت في فترة ضغر الطفل كي يكون هذا اللبن سبب في بناء لحمه فتكون المرضعة قد انبتت من لبنها لحم الطفل كما الام تنبت من رحمها لحم الطفل فتكون المرضعة كالام في هذا الحين .


2- هل لهذا الدليل شواهد ام انه مجرد استنتاج ؟؟؟

الشاهد من حديث ابن مسعود حين قال ( لا رضاع الا ما شد العظم و انبت اللحم ) و من حديث ام سلمة ( لا يحرم من الرضاع الا ما فتق الامعاء ) .


3- هل جزم احد ان هذا الحديث ناسخ للحديث الذي قبله ؟؟

نعم و منهم المحب الطبري في الاحكام .


4- و لكن كيف تستدل ان عائشة رضي الله عنها قد علمت بهذا النسخ ؟؟؟

اقول لان بمنتهي البساطة هذا الحديث هو من رواية عائشة رضي الله عنها

و اليكم الحديث : اخرج البخاري بسنده عن عائشة رضي الله عنها ان النبي دخل عليها و عندها رجل فكانما قد تغير وجهه فقالت انه اخي فقال انظرن ما اخوانكن انما الرضاعة من المجاعة

فان قال الشيعة ان ربما المراد بذلك الامر هو ( عدد الرضعات و ليس السن ) لاجبناهم ان هذا يستحيل فان احاديث اعداد الرضعات التي تحرم التي روتها هي عائشة رضي الله عنها و هي تعلمها جيدا

كذلك لفظ الحديث لا يدل علي العدد و انما يدل علي السن ( انما الرضاعة من المجاعة ) اي في السن الذي يكون سد الجوع فيه هو اللبن الذي يرضعه الرضيع

كذلك بوّب البخاري الحديث كما ذكرنا في باب من قال انه لا تجوز الرضاعة بعد الحولين .


السؤال الاخير للشيعة : و ما يدريك ان هذا الحديث هو الذي نسخ الذي قبله و لم لا يكون العكس؟؟ اي لم لا يكون هذا الحديث هو الاول و حديث سهلة هو الناسخ ؟؟؟

نقول هذا من فرط الغباء ان يظن الشيعة كذلك و ذلك لان الاصل في الرضاعة كان التحريم فلابد ان يأتي حديث يحلل ذلك التحريم و هو حديث سهلة ثم اذا كان نسخ يكون بعد حديث سهلة لا قبله .

و هذا ما نفهمه من الحديث ان عائشة رضي الله عنها كانت تظن بجوازه فنبهها النبي صلي الله عليه و سلم الي نسخه

و علي هذا فاننا نقول ان الاجماع من امهات المؤمنين و الصحابة رضي الله عنهم و التابعيين و الائمة ان رضاعة الكبير منسوخة
و انها ما احلها الله الا رحمة بالامة في امر احتجاب النساء عن ابنائهم الذين قاموا بتربيتهم لما نزل امر النهي عن التبني ثم نسخت .


مهارة إدارة الخلافات

كان الخلاف على تنوعه طبيعة من طبائع البشر منذ القديم، وقصة ابني آدم عليه السلام دليل على أن الخلاف قد يوقع الحقد والضغينة حتى بين الأخوين من أب واحد، وحتى في المجتمعات التي كانت قريبة من الوحي الإلهي كمجتمع الصحابة حدث خلاف بين أفرادها كاد أن يفضي لقتال، يقول الله تعالى: (يا أيها الذين آمنوا إن جاءكم فاسق بنبأ فتبينوا أن تصيبوا قوما بجهالة فتصبحوا على ما فعلتم نادمين. واعلموا أن فيكم رسول الله لو يطيعكم في كثير من الأمر لعنتم ولكن الله حبب إليكم الإيمان وزينه في قلوبكم وكره إليكم الكفر والفسوق والعصيان أولئك هم الراشدون).

وفيما يل سنحاول إيجاز بعض من صفات الخلاف التي يتميز بها أي خلاف عادة:

1- يتطلب الخلاف على الأقل جهتين: فلا يمكن أن يحدث خلاف بين الإنسان ونفسه إلا في الحالات المرضية الغير سوية.

2- ينشأ الخلاف بين الجهتين بسبب وجود أهداف يعتقد كلا الطرفين أنها هي الأصح: هذه الأهداف قد تكون نتيجة لحقائق موضوعية، أو قيم فردية، أو حتى وجهات نظر.
3- لا بد إذا أن يكون للجهتين المختلفتين قيم، أو وجهات نظر مختلفة أيضا، وتتعارض فيما يبدو وجهات وقيمه كل جهة مع الأخرى أو أن كلا الجهتين يصعب إفهام أو فهم وجهات نظرهم أو قيمهم وأهدافهم.

4- ينتمي الخلاف عندما ترضى الجهات المشتركة إما بربح أو خسارة: وهذا ما يحصل غالبا إلا إذا شاء الطرفان أن يستمر الخلاف إلى الأبد.

أحوال الخلاف:

طبيعة الخلافات من أي نوع أنها لا تثبت على حال معين بل تتغير بشكل مستمر إما إلى الأحسن أو إلى الأسوأ، وفيما يلي نعرض لأحوال الخلاف:

الخلاف الخفي:وهو مصدر الخلاف ومنه ينشأ وأسبابه عديدة: فالغيرة والحسد والخوف على الرزق … إلخ إلا أنه ينحصر في نوعين: خلاف خفي بسبب الرغبة في الاستقلال بالمسؤولية أو بسبب الرغبة في الاستقلال بالموارد وخصوصا عندما تكون شحيحة والأخير يسميه بعض الكتاب "بنزاع الحصص" وغالبا لا يتعدى الخلاف الخفي المشاعر الداخلية الناتجة عن عدم الرضى في المعاملة.
الخلاف الملاحظ: ويحدث حينما يدرك أحد الأطراف الداخلة في النزاع الخلاف الخفي لدى الطرف الآخر وينشأ من أجله خلاف محسوس.

الخلاف المحسوس: والفرق بينه وبين سابقه هو كما الفرق بين رؤية الشيء والشعور به. وفي هذه المرحلة من الخلاف يمكن لطرف ثالث لم يدخل في الخلاف أن يلاحظ أن هناك نزاع بين أطراف الخلاف وعادة ما يمكن البدء في حل الخلاف من هذه المرحلة قبل أن يستفحل الأمر إلى المرحلة التي تليه وهي مرحلة:

الخلاف الجلي: أو الظاهر، وهو الذي منه تظهر آثار الخلاف جلية إما بمشاعر متبادلة أو بأقوال حادة أو حتى بأعمال لا مسؤولة.

سياسات حل الخلاف:

يمكن أن نختار من خمس سياسات لحل الخلاف من أي نوع: الانسحاب أو التنازل، التهدئة أو التلطيف، التسوية أو الحل الوسط، الإكراه أو استخدام النفوذ، أو الطرق التكاملية وفي نقاشنا لهذه الطرق سنستخدم نموذجا طور بواسطة عالمي الإدارة:

1 – سياسة الانسحاب:
وتجمع بين اهتمام قليل جدا بالنتائج واهتمام قليل جدا بالعلاقة مع الناس فالشخص المنسحب أو الهروبي شخص يرى الخلاف الذي نشأ هو خبرة لا نفع منها، وبالتالي فإن أحسن شيء هو الانسحاب من مصدر الخلاف – أنه مستعد لأن يذعن حتى يتلافى عدم التوافق أو التوتر، ولن يشارك أيضا في حل نزاع بين الآخرين. الهروبي يعمد إلى أن يغير موضوع الحديث بسرعة عندما يحس بأن هناك بداية لخلاف وقد يتغاضى عن ملاحظات أو نقد. طريقة أخرى بأن يرمي المسؤولية على فرد أكبر منه درجة أو قد يغفل أمر الخلاف على الأقل أن ينسى الطرف الآخر. وهذه السياسة إن كانت ناجحة في بعض حالات الخلاف إلا أنها تغفل أن أسباب الخلاف لا زالت قائمة واجتناب الخلاف لن يجعلها تختفي.

2 – سياسة الإكراه:

وهي سياسة للذين يهتمون بالنتائج أو المهمة التي هم بصددها ولا يلقون بالا للعلاقات مع الناس الآخرين أبدا. والأفراد الذين ينتهجون هذه السياسة يحرصون في أي خلاف أن يخرجوا منتصرين مهما كلفهم ذلك، وتؤثر هذه السياسة على ألفاظهم وتصرفاتهم بينما تحل هذه السياسة الخلافات بشكل سريع فإنها تؤثر على الأهداف بعيدة المدى وعلى إنتاجية الأفراد ما دام أن هناك طرفا واحدا سيستمتع بالانتصار.

3 – سياسة التهدئة:

والأفراد الذين ينتهجون هذه السياسة يحاولون جهدا أن يتعاملوا مع الخلاف بجعل أطرافه راضية وسعيدة. فهم يهتمون بالعلاقة مع الناس إلى درجة كبيرة حتى لو تصادمت مع مصالحهم وواجباتهم. الأفراد من هذا الطراز يرون أن التحدي والمجابهة مدمرة، ولذا فهم عند بدء الخلاف يعمدون إلى أن يكسروا حاجز التوتر بطرفة أو بكوب من القهوة أو بأي نشاط اجتماعي كإقامة حفلة. وبالرغم من أن هؤلاء يقيمون علاقات ودية مع جميع الأفراد إلا أن سياستهم قد لا تفيد دائما وخصوصا في حالات الخلاف القوي.

4 – سياسة التسوية :

أو إمساك العصا من المنتصف، وهي سياسة وسط بين التهدئة والإكراه. وهذه السياسة تشعر الأطراف في أي نزاع أنهم رابحون لأول وهلة مع أنهم في حقيقة الأمر خاسرون، لأن هذه السياسة تعطي بعض الكسب لكلا الطرفين بدلا من نصر من جانب واحد، ولذا تعد هذه السياسة في معظم الخلافات سياسة مرضية.
فيما سبق من سياسات ليس ضروريا أن ينتهجها أطراف النزاع أنفسهم، بل يمكن أن يقوم بفض النزاع طرف ثالث من خارج أطراف النزاع.

5 – سياسة التكامل :

أو سياسة الأطراف الرابحة، وهي سياسة تمثل قمة النجاح والفعالية لحل الخلافات إلا أنها تتطلب مهارة إدارية واتصالية عالية المستوى. وهي طريقة مشتركة لحل المشاكل يلزم لجميع الأطراف افتراض وجود حل ما وبالتالي هم يجهدون لهزيمة المشكلة لا أنفسهم. وحتى تنجح هذه السياسة بشكل فعال لا بد من توفر أربعة مسلمات لدى الشخص الذي بصدد تطبيقها.

أولا: لا بد من التيقن أن التعاون أفضل من التنافس وقد يكون اختلاف الآراء جزءا هاما من عملية التعاون. الآراء المختلفة قد تؤدي إلى التبصر والإبداع ما دام ذلك لا يعيق تقدم المجموعة في عملها ولذا فلا بد من أن نوقن أن آراء الآخرين قد تكون مفيدة.

ثانيا: عامل الثقة مهم في هذه السياسة. فالأطراف التي يتوفر فيها عامل الثقة لن تخفي أو تحرف أي معلومات مفيدة لحل الخلاف، كما لن يخافوا من قول الحقائق أو الأفكار التي يرونها تعبر بصراحة عما يريدون بالرغم من أنه يصعب الشعور (شعور الثقة) في حالات الخلاف إلا أن وجوده لدى طرف يعزز وجوده لدى الطرف الآخر.

ثالثا: لا بد من تقليل حالات التباين بين الأطراف المختلفة. التباين في القوة أو المستويات والتي قد تسبب في فصل أو تمايز الأطراف، فالطرف ذو القوة والجاه قد يغريه ذلك باللجوء لقوته تبريرا لعدم قبوله رأي أو حل ما.

رابعا: هو أن يوقن كل طرف في الخلاف بوجود حل له فإذا لم يتوفر هذا الشرط أو لم يوقن أحد الأطراف باحتمالية وجود حل فإن العملية تنقلب إلى خاسر ورابح بدلا من رابح ورابح. وليس يعني ذلك أن على الأطراف أن تتوافق في الأهداف، إنما يصل كل طرف لأهدافه بالطريقة المقبولة. فلا بد من التأكد من هذه المسلمة وإلا فإن عملية حل النزاع تصبح مضيعة للوقت.

تطبيق سياسة الأطراف الرابحة: هناك خطوات معينة لنصل إلى نتائج أفضل فيما يخص تطبيق هذه السياسة:

1- راجع ونظم الأحوال التي مر بها الخلاف: هل هو خلاف خفي، أم ملاحظ، محسوس، أم جلي.

2- ادرس وعدل الملاحظات: هل هناك خلاف حقيقي؟ يلزمنا أن ندرس ملاحظاتنا عن الآخرين ومن ثم نقوم بتعديل وتصحيح هذه الملاحظات فقد نوفر على أنفسنا عناء كبيرا إذا كان الخلاف مجرد لبس في الملاحظة أو الانطباع.

3- ادرس المواقف: فلا يمكن الحكم على المواقف نفسها حتى نتبين من نتائجها. ويصدق ذلك على المشاعر، لذا كان لزاما علينا أن نحدد وعلى وجه الدقة مواقف ومشاعر الأطراف المتنازعة وكما ذكرنا سابقا فإن هذه السياسة تعتمد بشكل أساسي على الثقة والمشاركة وتغيير المواقف أمر يصعب من جهة خارجية فإذا لم يكن ذلك ممكنا من داخل الطرف نفسه فإنه يمكن البدء بالمشاكل سهلة الحل أولا. فإذا حلت هذه فإن موقفا إيجابيا قد يتطور من داخل ذلك الطرف يسهل كثيرا من حل المشاكل الأكثر تعقيدا.

4- حدد المشكلة: وذلك قبل أن تناقش الحل لإن هناك نوعا من التداخل بين المشكلة نفسها وحلولها لذا لا بد أن نفصل محاولات تحديد المشكلة عن قائمة الحلول. ويمكن تحديد المشكلة بأسلوب رسم الأهداف التي يريدها كلا الطرفين بشرط أن تكتب بصيغة جماعية بدلا من أن تكون أوليات فردية.

5- ابحث بشكل مشترك عن البدائل: يتوجب على كل الأطراف إيجاد حلول ممكنة لا واحدا فقط، لذا كان مهما توفر بيئة اتصال جيدة، حتى يتمكن كل طرف أن يعرض ما يراه مناسبا للحل، فكلما زادت الثقة والانفتاحية كلما كان الوصول للحل النهائي أكثر احتمالا.

6- قيم البدائل ثم أعط الحلول النهائية: وازن بين البدائل الموجودة أمامك، وألغ ما ليس بمناسب خلوصا إلى الحل (أو الحلول إذا لزم الأمر) النهائي.




وفيما يلي نورد مهارات يلزم من توفرها للأطراف التي تريد انتهاج سياسة الأطراف الرابحة:
1- استخدم مصطلحات حيادية لا عاطفية. < أنا لا زلت أميل لتفضيل أسلوبي > أحسن من < فكرتك حقيقة تبدو ركيكة >.

2- تحاشى الجمل التي لا تترك مجالا للتعديل. < أنا أعتقد أن هذه هي الطريقة … > أفضل من < هذه هي الطريقة الوحيدة… >.

3- اسأل أسئلة مفتوحة حتى يمكن الآخرون عرض وجهات نظرهم.

4- تحاشى الأسئلة التي تسوق الآخرين للموافقة لفظيا مع أنهم في قرارة أنفسهم غير موافقين. < هل تشك في أن … ((الغناء، أو التدخين مثلا)) محرم >.

5- كرر الكلمات والجمل المهمة حتى يتأكد لك أن كلا الطرفين يتحدثون على نفس الموجة.

6- استخدم مصطلحات مفهومة من كل الأطراف وتحاشى المصطلحات التي تحمل معاني مغايرة وتجنب الأسلوب المتقعر في الحديث.

7- اسمح للآخرين بإكمال جملهم ولا تسمح لأحد بمقاطعة أحد.

8- طبق مهارات فن الإصغاء الفعال السابق ذكرها.

9- واجه الأطراف وجها لوجه. وقلل ما أمكن حل الخلاف عن طريق التلفون أو الكتابة.

10- كن واعيا لأهمية البيئة المكانية في حل الخلاف، فلن تستطيع أن تصل إلى حل لخلاف وأنت تقود سيارتك أو أثناء وجودك في المصعد أو حتى في المقهى. حاول أن تجد المكان الملائم ووفر فيه ما يجعل الحل ميسورا.

الموضوع مدخل لسلسة عن مداخل الدعوة و الحوار فى الاسلام.

من مدونة بندر
﴾ قُلْ فَأْتُواْ بِالتَّوْرَاةِ فَاتْلُوهَا إِن كُنتُمْ صَادِقِينَ ﴿
كلنا قرأنا أو شاهدنا في التلفاز قصة الأفغاني عبد الرحمن الذي ارتد عن الإسلام
و كلنا قرأنا أو شاهدنا مناشدة الرئيس الأمريكي للحكومة الأفغانية بإطلاق سراح الرجل
و كلنا ……… مناشدة الڤاتيكان للحكومة الأفغانية بإطلاق سراح الرجل
و كلنا ………. أن الرجل تم تهريبه إلى إيطاليا و هو تحت حماية الڤاتيكان الآن …
قتل المرتد .. بعد إستتابته و عدم توبته .. واجب مشرع في ديننا الحنيف … فلماذا يطلبون منا تعطيل أحكام ديننا ؟
السبب …
لأنهم عطلوا أحكام دينهم …
لو كان لدى البابا الڤاتيكاني بعد نظر … لنظر في كتابه المقدس و قرأ حكم المرتد فيه قبل أن يناشدنا بإطلاق سراح المرتد …أو بالرأفة فيه … أي رأفة تتكلمون عنها ؟!!!

ماذا يقول الكتاب المقدس عن المرتد يا ترى ؟
هاكم:
سفر التثنية ص١٧: ( إذا وجد في وسطك رجل أو إمرأة، يفعل شراً و يعبد آلهة أخرى .. قد عمل ذلك الرجس في إسرائيل، فأخرج ذلك الرجل أو تلك المرأة، و أرجمه بالحجارة حتى يموت .. فتخرج الشر من وسطك ).
و كما يبدوا فهذا النص العربي مختصر .. هذا النص الإنجليزي كاملاً .. في آخر أبدايت أو تحريف للكتاب المقدس :
Deuteronomy:
17:2 If there be found in the midst of you, within any of your gates which Yahweh your God gives you, man or woman, who does that which is evil in the sight of Yahweh your God, in transgressing his covenant, 17:3 and has gone and served other gods, and worshiped them, or the sun, or the moon, or any of the army of the sky, which I have not commanded; 17:4 and it be told you, and you have heard of it, then you shall inquire diligently; and behold, if it be true, and the thing certain, that such abomination is done in Israel, 17:5 then you shall bring forth that man or that woman, who has done this evil thing, to your gates, even the man or the woman; and you shall stone them to death with stones. 17:6 At the mouth of two witnesses, or three witnesses, shall he who is to die be put to death; at the mouth of one witness he shall not be put to death. 17:7 The hand of the witnesses shall be first on him to put him to death, and afterward the hand of all the people. So you shall put away the evil from the midst of you.
و في الإصحاح نفسه: ( و الرجل الذي يعمل بطغيان، فلا يسمع للكاهن أو للقاضي .. يقتل ذلك الرجل، فتنزع الشر من إسرائيل).
هذه كتبكم تنطق عليكم بالحق… فماذا تنقمون من الإسلام ؟!
ألم يقرأ البابا كتابه المقدس؟
ألم يقرأ الرئيس الأمريكي كتابه المقدس؟
قال تعالى : ﴿ قُلْ فَأْتُواْ بِالتَّوْرَاةِ فَاتْلُوهَا إِن كُنتُمْ صَادِقِينَ ﴾ (٩٣)آل عمران















اتل القرءان همسا...حذار ان تجرح احدا

في ليلة 27 من رمضان ..
في ساعات متأخرة بعد منتصف الليل ..
اكتظ المسجد بالناس ..
منهم المعتكف ..
ومنهم من حضر لصلاة القيام قبل ساعات ليفوز بالصف الأول ..
ومنهم من لم يصلِ إلا هذه الليلة!
ومنهم من اعتاد الصلاة في هذا المسجد ..
ولكنهم لاحظوا تغيرات فيه بتلك الليلة ..
بخور .. تنظيم ..تصوير .. تفتيش!.. شرطة!
والناس يهمهمون ..

حتى صدعت مكبرات الصوت بصوت الإمام وهو يقول:
( استــووا .. )
فجاء رجل مسرعاً للإمام وهو يقول ..

(انتظر.. انتظر لا تقم الصلاة .. الرئيس قادم ومعه الوفد!)
فأشار الرجل للمصلين في الصف الأول ..
( أنت وأنت وأنت .. وأنتم! .. ارجعوا للصف الخلفي واتركوا هذا المكان للرئيس والوفد!)
ولم يعر الرجل أي اهتمام لاعتراض الإمام والمصلين ..
حتى دخل الرئيس ومعه الوفد والشرطة!
فما كان من المصلين إلا أن جروا أقدامهم وهم يتمتمون بكلمات ويرفعون أيديهم بالدعاء..!
وقف الرئيس والوفد خلف الإمام ..
فأشار الرجل للإمام
(ابدأ!)
فهزّ الإمام رأسه وعاد ليقول ..
( استــووا .. )
فقاطعـه رجل آخر وقف على يساره وراء كاميرا التصوير ..
( لحظة يا شيخ ..
لو دنوت خطوتين ناحية اليمين حتى يظهر الرئيس بالصورة لأنك تحجبه!)
فضحك الرئيس متواضعاً! وقال:
( لا داعي .. لا داعي .. سأبدل أنا مكاني..)
وبعد أن أخذ الرئيس مكان بارز في الصف الأول ..
وتأكدوا من ظهوره في الكاميرا ..
قال المصور للإمام:
(ابدأ!) ..
فتنهد الإمام وأخذ مكانه.. رفع يديه وقال:
(الله أكبــر)
وبعد الفاتحة
اهتزّ المسجد بتأمين المصلين ..
ثم بدأ الإمام يتلوا آيات مُباركة من سورة المائدة حتى وصل في الركعة الثانية لقوله تعالى:
((إنَّا أَنزَلْنَا التَّوْرَاةَ فِيهَا هُدًى وَنُورٌ يَحْكُمُ بِهَا النَّبِيُّونَ الَّذِينَ أَسْلَمُوا لِلَّذِينَ هَادُوا وَالرَّبَّانِيُّونَ وَالأَحْبَارُ بِمَا اسْتُحْفِظُوا مِنْ كِتَابِ اللَّهِ وَكَانُوا عَلَيْهِ شُهَدَاءَ فَلا تَخْشَوُا النَّاسَ وَاخْشَوْنِ وَلا تَشْتَرُوا بِآيَاتِي ثَمَنًا قَلِيلًا وَمَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنزَلَ اللَّهُ فَأُوْلَئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ ))[المائدة:44]
فجأة..
بدأ من خلفـه يسبحون ..
فظنّ الإمام أنه أخطأ فأعاد الآية مرة أُخرى
((وَمَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنزَلَ اللَّهُ فَأُوْلَئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ ))
فعاد التسبيح!
فعاد الإمام ..
((وَمَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنزَلَ اللَّهُ فَأُوْلَئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ ))
فسمع رجل من خلفه يقول:
( اركع... اركع!)
فركع!
ثم سجد وسلّم ..
فأتاه الرجل فهمس بإذنه ..
( يا شيخ! تجاوز هذه الآيات لأن المفتي يقول المسألة فيها خلاف!!)
لم يفهم الإمام قصد الرجل وفتح المصحف ليتأكد من حفظه!


ثم رجع الرجل لمكانه بجانب الرئيس وهمس بإذن الرئيس:
( سعادة الرئيس .. طال عمرك ودام ظلك ..
إن لم يكن في الأمر عليك تكليف .. فضع يدك اليُمنى على الشمال وليس العكس
مع إن المسألة فيها خلاف! ولكن لزوم التصوير!)
فقال الرجل للإمام
(ابدأ!)
فدعا الإمام أن تمر هذه الليلة على خير!
ثم كبّر ..
واستمر بتلاوة سورة المائدة المُباركة .. حتى وصل لقوله تعالى:
((يا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لا تَتَّخِذُوا الْيَهُودَ وَالنَّصَارَى أَوْلِيَاءَ بَعْضُهُمْ أَوْلِيَاءُ بَعْضٍ وَمَنْ يَتَوَلَّهُمْ مِنْكُمْ فَإِنَّهُ مِنْهُمْ إِنَّ اللَّهَ لا يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ ))[المائدة:51]
فعاد التسبيح من خلفـه!
فلم يهتم الإمام واستمر بالتلاوة ..

((تَرَى الَّذِينَ فِي قُلُوبِهِمْ مَرَضٌ يُسَارِعُونَ فِيهِم يَقُولُونَ نَخْشَى أَنْ تُصِيبَنَا دَائِرَةٌ فَعَسَى اللَّهُ أَنْ يَأْتِيَ بِالْفَتْحِ أَوْ أَمْرٍ مِنْ عِنْدِهِ فَيُصْبِحُوا عَلَى مَا أَسَرُّوا فِي أَنفُسِهِمْ نَادِمِينَ ))[المائدة:52]

فغصّ الرئيس وبدأ يكح ويكح .. !
فقال الرجل..
( اركع .. اركع .. اركع)!
فركع الإمام بسرعة!
ثم سلّم .. والتفت ليجد الرجل يسقي الرئيس كأساً من الماء ..
ويضربه برفق على ظهره وهو يقول:
( في المسألة خلاف طال عمرك .. فيها خلاف!)
فقام الإمام هذه المرة ولم ينتظر إذن الرجل..
فكبّر ..
واستمر بتلاوة الآيات المُباركة ..
حتى وصل قول الله تعالى:

(( لَقَدْ كَفَرَ الَّذِينَ قَالُوا إِنَّ اللَّهَ هُوَ الْمَسِيحُ ابْنُ مَرْيَمَ وَقَالَ الْمَسِيحُ يَا بَنِي إِسْرَائِيلَ اعْبُدُوا اللَّهَ رَبِّي وَرَبَّكُمْ إِنَّهُ مَنْ يُشْرِكْ بِاللَّهِ فَقَدْ حَرَّمَ اللَّهُ عَلَيْهِ الْجَنَّةَ وَمَأْوَاهُ النَّارُ وَمَا لِلظَّالِمِينَ مِنْ أَنصَارٍ ))[المائدة:72]

فقال الرجل من خلفـه ..
(أرجــوك اركع يا شيخ!)
فركع الإمام ..
وسلّم ثم التفت وهو غضبان ..
فأتاه الرجل وجلس بجانبه وهو يبتسم ابتسامة بلهاء ثم تنحنح وقال:
(احم احم ..
يا شيخ نسيت أن أقول لك ..
معنا اليوم وفد من مؤتمر حوار الأديان! ..
فلو تجاوزت الآيات التي فيها تكفير لأهل الكتاب ..
لأن المسألة فيها خلاف كما لا يخفى عليكم!)

ثم قال متجاوزاً اعتراض الشيخ وهو يمسح عرقه:
(ما رأيكِ يا شيخ لو تغير السورة؟!)
فقام الإمام وهو يضرب بكفيه ويسترجع ..
فكبّر
واختار سورة النساء حتى يتجنب أي اعتراضات هذه المرة ..
حتى وصل لقوله تعالى:
(( يُوصِيكُمُ اللَّهُ فِي أَوْلادِكُمْ لِلذَّكَرِ مِثْلُ حَظِّ الأُنثَيَيْنِ ... ))[النساء:11] الآيات
فسمع من يسبح من خلفه..!
ولكن هذه المرة…
صوت نسائي!!
فعاد الرجل وقال ..
(ركــوع!!)
فركع الشيخ مستعجلاً متعجباً من أين أتى هذا الصوت!!
سلّم ..
فأتاه الرجل وهو يشير في الجانب الآخر من الصف ويقول:
( ها ها ها .. لا أعلم كيف نسيت أن أخبرك يا شيخ أن معنا وفد نسائي من اللجنة العالمية لحقوق المرأة .. وهم على المذهب القائل بجواز صلاة المرأة بنفس صفوف الرجال .. وما دام المسألة فيها خلاف فلا يُنكر عليهن!!)
فاعترض الإمام وبدأ يشدّ بالحوار مع الرجل ..
فقال له الرجل وهو يحاول تقبيل رأس الشيخ ..
( يا شيخ.. أوتر لننتهي من هذه الليلة! أرجوك!)
فشفق الإمام عليه ..
فعاد لمكانه وكبر ..
فبدأ بالشفع ..
حتى وصل لقوله تعالى:
((قُلْ يَا أَيُّهَا الْكَافِرُونَ * لا أَعْبُدُ مَا تَعْبُدُونَ ))[الكافرون:2:1]
فضجّ الصف الأول بالتسبيح..!
فقام الرجل وقال مهدئاً لهم :
وفي روايـة أُخرى
(( قل يا أيها الآخرون .. ))!

لم أكن انوى الكتابة عن هذا الموضوع لقناعتى الشخصية
انه لا فائدة من الحديث
و لكن وجدت اثناء تجوالى فى المدونات رابط لمنتدى يتبع فتح .. عذرا ان كنت نسيت فى أى مدونة
المهم دخلت على المنتدى الفضيحة .. ولا اجد تسمية الا هذه للمنتدى الذى لم أكن أود ان أضع رابط له لولا اننى اريد أن يعرف الناس كيف يفكر العملاء ...
فلست اجد وصفا للتابعين لفتح الا بهذا الوصف ..
نسى الناس العميل محمد دحلان .. والاخر المسمى الرجوب ...و نسوا كيف باع أهل فتحالارض فى مقابل سلطة صورية ..و اموال لا يراها الجياع من أهل الشارع البسطاء ...
انا عندى حالة من القرف مما يحدث .. ولا أجد رغبة فى الحديث اللهم الا ان ادعو ان يقتتل الطرفان حتى يقضى احدهما على الاخر.. او يفنى الاثنان ... بس على رأسهم دحلان و الرجوب .. ومحمود عباس نفسه
سؤال بسيط (بالمرة) محمود عباس داخل طالع و محدش بيفتشه ليه ما دخلش فلوس معاه للناس اللى مش لاقية تاكل ..
ولا المهم ان الناس تموت علشان محدش ينتخب حماس تانى ؟؟؟
ملحوظة .. انا لا اتبع حماس .. ولست من الاخوان المسلمين
و لكن ما يحدث فى غزة يجعلنى ...اتوقف و اقول اذا كان هذا يحدث مع الاحتلال فماذا بعد الاحتلال هل تطهير حسب الهوية مثل لبنان فى الحرب الاهلية ؟؟ ام مثل ما يحدث فى العراق الان
اضافة
المنتدى الفتحاوى من هنا

..تحديث خاص علشان خاطر عياش

انا لا ادافع عن فتح .. انا لا يساورنى شك .. انهم عملاء .. ولا اجد بينهم شريف واحد للاسف
انما انا عندى قناعة كما قلت انه مفيش فايدة (( اذا التقى مسلمان بسيفيهما فكلاهما فى النار)).. او كما قال المصطفى عليه الصلاة و السلام..
ده اذا كان كلمة مسلمين تنطبق على الفتحاويين

دعوة لقراءة التعليقات .. فهى اهم ما فى الموضوع









أتجول كثيرا بين المدونات .. النظيفة و غير النظيفة
و أتعجب مما أرى ..
مدونات لعلمانيين .. وكفرة .. ونصارى و عذرا فى الكلمة شواذ (أو كما يسمون أنفسهم مثليين)
رجال و نساء
و كما يقول المصطفى .. عليه الصلاة و السلام ((المرء مع من أحب)) .. و أحتار فى أمر البشر .. معظم الكتاب شباب ... (عذرا ان كنت لا أحسب نفسى من الشباب ) .. و كلهم حماسة للدفاع عن معتقداتهم .. و أحيانا برعونة و أحيانا بغباء ...


كمثال بيدون ذكر اسماء المدونات ... مدونين علمانيين و لهم جمهور عريض .. و لهم أسلوب ساحر فى عرض القضايا .. يجعل الباطل يبدو أنيقا ... و الكل يدعى .. انه يفهم الدنيا .. بل و الدين .. اكثر ممن نزل عليه الوحى ...
ينقص كل هؤلاء القليل من الشعر الابيض ... ليتعلموا مراجعة النفس ... و الكلمة التى لا يطبقها أحد
الرجوع الى الحق فضيلة .. و لكن للاسف قضيلة غير محبوبة من البشر


جادلت يوما أحد اللا دينيين كما يحب أن يسمى نفسه
فقلت له مقولة مصطفى محمود الشهيرة ... فى كتابه حوار مع صديقى الملحد .. ماذا لو جاء يوم القيامة .. و وجدت اننى على حق و انت على باطل فوجدته غير مهتم ...
فقط استمر فى الحديث عن الاخلاق و الانسانية ... و اشياء أخرى كثيرة .. و فى النهاية لم يرد ...

و رد لى السؤال فاجبت .. ان تكون على منهج افضل من أن تكون على هواك .. فالهوى لا يستقيم مع العقل ..فى اى ملة و اى دين ..
ما يقود الجميع هو الهوى .. واحيانا الكبر ...
سبحان الله


انما مثل الحياة الدنيا كماء انزلناه من السماء فاختلط به نبات الارض مما ياكل الناس والانعام حتى اذا اخذت الارض زخرفها وازينت وظن اهلها انهم قادرون عليها اتاها امرنا ليلا او نهارا فجعلناها حصيدا كان لم تغن بالامس كذلك نفصل الايات لقوم يتفكرون

كلما قرأت هذه الاية من سورة يونس احسست اننا على اعتاب يوم القيامة ، أعنى ان العلم وصل الى مرحلة التحكم فى كل شىء و التلاعب بكل شىء .. فلم يبق الا ان تقوم القيامة ...
لا أجادل فى انه نسبية عمرنا الى وقت القيامة ... لا تقارن و لكن شعر اننا فى وقت العلامات الكبرى .. عافانا الله و اياكم ام نكون ممن يحضرون يوم الهول الاعظم ...
خاطرة أردت مشاطرتكم اياها

المشروع الاسلامى للدولة
عندى تساؤل ...
بالرغم من التيارات الاسلامية الكثيرة ...و النشاط الرائع للمفكرين الاسلاميين فى العالم العربى و الاسلامى ...
لم يقدم احدهم ..فرد او جماعة مشروع متكامل للدولة الاسلامية ..؟
قبل ا الناس تسخن و تبتدى ترد .. اقروا الكلام للاخر ..
عندما تريد تسويق فكر معين .. او طرح بديل لشىء موجود .. يجب ان يكون البديل حاهز بالرد على كل الاسئلة ..
انا لا اناقش الاسلام كدين ..خدوا بالكم .. انا اناقش الطرح نفسه .. بمعنى .. عندما اقول ان القران دستور حياة .. نعم .. فهو يحدد المنهج ..اما التفاصيل فتترك عامة ..و اذا دخلت فى نقاش مع اى علمانى تقوله العودة للاسلام هى الحل ..
اللى انا عايزه ان الكلام يكون محدد ..يعنى مثلا ..التعليم ..يكون كذا سنة .. و يكون المناهج فيها كذا وكذا ..و الفصل بين الجنسين فى الدراسة..
و متعملوش زى الدستور اللى اول كلمة فيه ..الاسلام المصدر الاساسى للشريعة الاسلامية .. و تفلى الدستور .. تلاقى اللى يطبق من الشريعة ..احكام الزواج و احكام المواريث ... بس
و النقطة دى غريبة ان محدش اتعرض لها ..
يعنى لازم الناس اللى لها فكر فى البلد ..لازم يطرحوا االبديل .. مش كفاية ان اقول ان ده غلط و مخالف لازم اقدم البديل جاهز .. و بالردود على كل حاجة..
المحاولات القليلة اللى شفتها .. واحدة كانت للدكتور احمد كمال ابو المجد .. و منشورة فى كتاب .. نحو رؤية اسلامية معاصرة .. لكنها اهتمت بالخطوط العامة ..
من غير ما تدخل فى التفاصيل ..
ده الاحزاب العلمانية بيبقى عندها خطط بديلة لخطط الحكومة..و هى فى المعارضة
و فيه مواضيع كتيرة عايزة تبقى واضحة للناس و لنا اقصد الاجانب كمان .. لانك لازم تحط للاجنبى صورة كاملة عن اللى انت بتقوله عليه ..
برضه ارجع تانى و اقول .. ان الوضع مش زى ايام الرسول و الصحابة .. الوضع اللى احنا فيه معقد .. لكثرة الشبهات و الفتن ..و التشكيك من الكفرة و الملحدين من اى حاجة اسمها اسلام...
انا قريت موقع عربى اسمه الخلافة .. موقع كبير جدا انما باللاغم من كتر الكلام .. لم يطرح البدائل فى صورة ...1 2 3؟؟؟
و لا بنفع ما صنعه طالبان فى افغانستان .. الكلام كان صح .. بس التطبيق فشل ...و ده الواقع ...


مقدمة

(الموضوع طويل و حأنشره على حلقات كتيرة)

فلسفة الحكم في دولة الخلافة


كانت " الشورى " هي فلسفة نظام الحكم في دولة الخلافة الراشدة, وهي فلسفة استقرت منذ عصر النبي, ودعا إليها القرآن الكريم والسنة النبوية, كمبدأ عام ونهج كلي , ترك أمر التفصيل فيه والتحديد له لاجتهاد الأمة وفق مصالحها المتجددة وحاجاتها المتطورة.



وليس لأحد أن يدعي أن " الشورى " كانت ابتكارا إسلاميا غير مسبوق, ففي تراث الإنسانية القديم تجارب عديدة, ونظريات كثيرة طبقتها أو حاولت, ودعت اليها وحبذتها..

لكن يبقى أن "الشورى الإسلامية" كانت اختيارا عربياً إسلاميا, انحازت به دولة الخلافة لأفضل ما عرفه التراث الإنساني في السياسة ونظم الحكم, كما كانت تطويراً لهذا التراث انتقل به من ميدان الفكر السياسي الإنساني إلى حيث صبغه بصبغة الدين, إذ غدت الشورى فلسفة السياسة المحققة لإرادة الله, فضلاً عن تحقيقها لمصالح المسلمبن

فهي وحدها إرادة الله في السياسة, وما عداها من تفاصيل ونظم قد ترك لإرادة الناس, شريطة أن تحقق هذه التفاصيل والنظم القدر الأكبر من إرادة المحكومين, أي القدر الأكبر من الشورى.

ولقد عرض القرآن الكريم لمعنى الشورى في كثير من قصصه, محبذاً أسلوبها ومزكياً نمط الحكم الملتزم بها

ثم عرض لها بلفظها الخاص في مواطن ثلاث: أحدها خاص بالحياة الأسرية ومشكلاتها, فجعل " التشاور " وسيلة للفصل في هذه المشكلات :( والوالدات يرضعن أولادهن حولين كاملين لمن أراد أن يتم الرضاعة, وعلى المولود له رزقهن وكسوتهن بالمعروف, لا تكلف نفس إلا وسعها , لا تضار والدة بولدها ولا مولود له بولده, وعلى الوارث مثل ذلك, فإن أرادا فصالاً عن تراض منهما وتشاور فلا جناح عليهما, وأن أردتم أن تسترضعوا أولادكم فلا جناح عليكم إذا سلمتم ما آتيتم بالمعروف, واتقوا الله واعلموا أن الله بما تعملون بصير )..

أما الموطنان الآخران فقد عرض القرآن فيها للشورى بصدد الحديث عن السياسة وشؤون الحكم وقضاياه , فطلب في أحدهما من الرسول (صلى الله عليه و سلم) أن يشاور المسلمين في " الأمر " : (فبما رحمة من الله لنت لهم , ولو كنت فظاً غليظ القلب لانفضوا من حولك, فاعف عنهم, واستغفر لهم, وشاورهم في الأمر, فإذا عزمت فتوكل على الله, ان الله يحب المتوكلين )

ومصطلح " الأمر " هنا في القران يعني أمور السياسة وشؤون الحكم ومشكلاته- وكذلك حاله في الأدب السياسي لعصر الخلافة الراشدة- وذلك لعلاقته " بالائتمار " و " الأمير "و "الائتمار " يعني: التشاور

فالصلة وثيقة, بل عضوية, بين السياسة و الشورى

وعلى العكس من ذلك علاقة الشورى بأمور الدين , وخاصة أصوله, فهي منقطعة فالدين وضع الهي, نقبله, ونتعبد بتكاليفه, مسلمين الوجه لله

بينما السياسة أمور تأتمر وتتآمر معاً في قضاياها, ونختار لنا فيها الأمير القائد, ونسلك سبيل الشورى في هذا الميدان.



ويؤكد هذا المعنى السياق الذي عرض فيه القرآن الكريم لمصطلح الشورى في الموطن الثالث, ذلك أنه قد جعل منها إحدى الصفات التي تميز المؤمنين , فهو يعدد صفات (الذين آمنوا وعلى ربهم يتوكلون) فيقول: (والذين استجابوا لربهم, وأقاموا الصلاة, وأمرهم شورى بينهم, ومما رزقناهم ينفقون)

ففي الجانب الديني : استجابوا لله فآمنوا به, ثم أقاموا الصلاة تصديقاً ودلالة على هذا الايمان

وفي أمورهم, أي سياستهم وشؤونهم الدنيوية: التزموا الشورى كفلسفة وسلوك ففى الأموال: سلكوا طريق الإنفاق, بعد أن اقتصروا في الكسب على(ما رزقناهم), أي الكسب المشروع و الحلال

وعلى فلسفة الشورى أكدت, كذلك, السنة النبوية

فغير الأحاديث الكثيرة التي تحبذها وتمتدحها - من مثل حديث :" والمستشير معان, والمستشار مؤتمن "- نجد أن التراث السياسي لدولة الرسول, في المدينة, حافل بالنماذج التي تجسد الشورى, كفلسفة في السياسة, فكل قراراته السياسية والحربية كانت خاضعة للتشاور, وكثيراً ما عدل عن رأيه عندما كشفت المشاورة عن خطئه, وكثيراً ما سأله صحابته عن رأيه أو موقفه :أوحي هو ؟ أم الرأي ؟

فان قال لهم : انه الرأي

قدموا ما عندهم, وكانت الشورى سبيلاً لتعديل الرأي أو الموقف

كما يبرز لنا في تراث هذه الفترة تلك التوجيهات التي قصد الرسول بها أن يعلم صحابته السلوك الشورى في أدارة أمور الحرب و السياسة

فهو عندما يرسل أحد الجيوش للقتال, يوصي الجند : ان القائد فلان, فإن أستشهد ففلان, فإن أستشهد ففلان, فإن أستشهد فالجيش يختار قائده , وهو بذلك يضع الشورى , كفلسفة, للحكم والقيادة, موضع التطبيق


وإذا كان القرآن والسنة وتجربة الرسول السياسية قد زكت الشورى, فلسفة لنظام الحكم, فإنها قد وقفت عند المبدأ والاجمال

كما أن الطابع البسيط لمجتمع دولة الخلافة قد وقف بتطبيقات الشورى , شكلاً ونطاقاً, عند حدود تجاوزتها بعد ذلك العصر احتياجات الحياة وضرورات الأمم والشعوب

و هذا الأمر لا يعيب الشورى الإسلامية , بل على العكس يزيدها قيمة و خطرا

فهي تقرر المبدأ, وتؤكد عليه, ثم تترك الحدود والنطاق والقوالب والأشكال لإبداع الحقل الإنساني الذي يجتهد كي يلبي المصالح المرسلة والضرورات الطارئة ومستحدثات الامور

ولقد وقفت تجربة دولة الخلافة بالشورى, في البداية, عند النطاق الذي عرفته تجارب " الدولة المدينية " في تراث الإنسانية السياسي القديم فالذين تشاوروا لاختيار الخليفة كانوا هم وجوه سكان العاصمة من المهاجرين والأنصار, ولم يدخل في الشورى من وراء حدود العاصمة من عرب الحواضر أو أعراب البوادى

وأيضاً, ففي نطاق وجوه سكان العاصمة كانت هناك ميزة وامتياز لتلك الهيئة الدستورية القيادية, التي لعلها أول هيئة , أو حكومة, في تراث العرب المسلمين , وهي (هيئة المهاجرين الأولين)

فهي:

.قد تكونت من عشرة كانوا يمثلون أهم البطون في القرشيين الذين هاجروا من مكة إلى أبو بكر, وطلحة بن عبيد الله-(من تيم)-

و عمر بن الخطاب, وسعيد بن زياد-(من عدي)-

و عبد الرحمن بن عوف, وسعد بن أبي وقاص-(من زهرة)

و علي بن أبي طالب-(من هاشم)-وعثمان بن عفان-(من أمية)-

والزبير بن العوام-(من أسد)-

وأبو عبيدة بن الجراح-(من فهر)

.وهؤلاء العشرة كانوا أسبق من أسلم من أشراف قريش

فلقد كانوا " أولين " في الإسلام, و " مهاجرين " فيمن هاجر, ومن هنا جاءت تسميتهم وتسمية هيئتهم ب(المهاجرين الأولين)

. وهم كانوا أشبه بحكومة الدولة على عهد الرسول, فبيوتهم كانت تحيط بالمسجد- وكان دار الحكومة ومقرها- ولبيوتهم هذه أبواب تفضي إلى المسجد, دون غيرهم من المسلمين

كما كان مكانهم, في الصلاة: خلف الرسول, وفي الحرب: امامه

فهيئة (المهاجرين الأولين) هذه احتكرت لنفسها حق الترشيح,من بين أعضائها, لمنصب الخلافة, وحق البيعة الأولى التي تميز الخليفة وتقدمه إلى الأنصار- (الوزراء

بمعنى المستشارين)- والى وجوه العاصمة وقادة الرأي فيها كي يعقدوا البيعة العامة لمن اختارته وبايعت له هيئة (المهاجرين الأولين), فكأنها كانت لجنة ترشيح, أو الهيئة التشريعية, أو التنظيم السياسي الذي يختص بالمسعى إلى نصف الطريق المؤدي لتنصيب رأس الدولة في المجتمع

ولقد كان هذا الحق لهذه الهيئة موضع جدل وموطن خلاف في سقيفة بني ساعدة يوم وفاة الرسول, عليه الصلاة والسلام, ولكن أبا بكر قال للأنصار الذي يمارون في امتياز (المهاجرين الأولين) هذا: " إن العرب لا تدين إلا لهذا الحي من قريش :

و بعدها مارست (هيئة المهاجرين الأولين) سلطاتها الدستورية هذه

فرشح اثنان منها-عمر بن الخطاب وأبو عبيدة بن الجراح -ثالثاً منها أيضاً- أبو بكر- ثم بايعه أهل المدينة, من بعد, بيعة عامة

و عندما حضرت أبا بكر المنية تشاور مع بقية هذه الهيئة , ثم عقدوا لعمر بالخلافة من بعد أبي بكر, ولما توفي أبو بكر بايع سكان المدينة لعمر, تصديقاً على بيعة (المهاجرين الأولين)

وقبل أن يسلم عمر روحه لبارئه جعل بقية هذه الهيئة مجلس الشورى الذي يختار الخليفة من بعده, وأوصى بأن يتسع نطاق شورى الهيئة وتشاورها - وكان قد بقي من أعضائها ستة - فاشترك عبد الله بن عمر في عضويتها, له الرأي والمشورة دون إبرام القرار ودون حق الترشيح للخلافة

و ذهب عبد الرحمن بن عوف يشاور سكان المدينة فيمن يخلف عمر في منصب الخلافة " فما ترك أحداً من المهاجرين والأنصار وغيرهم من ضعفاء الناس ورعاعهم إلا سألهم واستشارهم, أما أهل الرأي فأتاهم مستشيراً, وتلقى غيرهم سائلاً : من ترى الخليفة بعد عمر ؟

و أمضى أياماً ثلاثة يستعلم من الناس ما عندهم " في أمر خلافة المسلمين

فلما اكتملت لهيئة (المهاجرين الأولين) المشاورة, عقدت بالخلافة لعثمان بن عفان, وبايعته البيعة الأولى والخاصة , ثم دعت أهل العاصمة وبايعته البيعة الثانية و العامة

وبعد الثورة على عثمان , ومقتله, أراد الثوار عقد البيعة لعلي بن أبي طالب , فأنبأهم أن الترشيح والبيعة الأولى إنما هي حق (المهاجرين الأولين) ولم يكن قد بقي منهم في ميدان السياسة سوى طلحة بن عبيد الله والزبير بن العوام - فجاء الثوار يهما , حيث عقدا البيعة لعلي, ثم بايعه الناس من بعدهم

تلك هي الحدود التي بلغتها تطبيقات الشورى , كفلسفة لنظام الحكم في دولة الخلافة حدود حددتها طبيعة المجتمع والعصر, وان يكن المبدأ قد ظل قائماً, وظلت له صلاحيات الامتداد إلى ما هو أبعد من هذه الحدود.




احن الى الاسكندرية .. الى مسجد القائد ابراهيم و جلسة القرأن بعد صلاة الفجر ...ورفاقى الاربعة العواجيز اللى بيقعدوا يقرأوا لحد ما الشمس تطلع و كل واحد يروح على شغله
و أحن الى مسجد النبى دانيال ..
كلما توضأت هناك اشعر انه لم تبق لى خطيئة أو ذنب .. غير اى مسجد تانى ..
و أحن الى مسجد عمر بن الخطاب فى كامب شيزار
و امام المسجد العجوز .. و صوته الهادىء فى التلاوة ..

و لكن الدنيا تتغير .. و دوام الحال من المحال .. ترى هل يفتقدنى أحد؟؟؟؟
تحديث : جزاكم الله خيرا على التواصل .. كان فيه مشكلة فى الداشبورد كنت قافل التعليقات بدون ما أقصد



عمال ألف فى المدونات مش لاقى حد كاتب حاجة جديدة ...؟؟؟
الناس فين




فى الليل
حين تمر أطياف المنى والذكريات
و تموج فى عينى... ألام الجريح الدامعات
تتواجد الاحزان فوق وسادتى .
يمتد خنجرها المسافر فى الكبد
يدمى الجوانح باختلاجات الرجوع الى الديار
فتلوح لى عيناك كالعشب المسكن للجراح
فى الليل
حين تمر فى افقى خيول الفاتحين
و تعانق الاشواق فى اعماق اعماقى..جفونى الدامعات
تنساب افكارى
و يمتد الحنين الى بلادى...
للمروج الخضر
للشجر الابى الصامد
للعرس فى بلدى .
لايام الحصاد
لفرحة الضيف..... الغريب العائد


وحدى هنا
و الشوق فى قلبى
يجرح وحدتى ...
و ينام فوق وسائدى
وحدى انتحرت على أنين مواجدى
حطمت كل قصائدى
و رسمتها فى خاطرى
نصبا...
لعنف مشاعرى



لهفى على عينيك...
حين بكت...
و قلت مع السلامة
و انا حقنت ملامحى ..
بالصبر... قلت : غدا اعود
و مضت على ثغرى .. ابتسامة
و اتى غد
واللهفة أحترقت
وأشعلت الحنين بمهجتى
و سقت شجونى
حرقة فى مقلتى
و بقيت احلم
أن أعود مخضبا بدمى
و فى قلبى...
جموع العائدين
فلعل حلما بازغا
من بين احلام السنين
من بين اشواق الاغانى
حيث ينتفض الحنين
من بين أطلال
تواسيها المدامع ..... والجراح
يغدو هنا
خيلا مزينة
بأقدام الرجال الفاتحين....


و تذاكر الأحزان..
قد فردت جناحيها.....
و قالت لى : مسافر؟؟؟؟؟
فحملت فى كفى جوازى...
قلت:......
من حزنى اهاجر.....


القصيدة لباسم هيجاوى .. كتبها عام 1984 .. و مازلت .. كلما ضاقت بى نفسى ..
اعيد كلماتها فى رأسى ...
ترى هل اعجبتكم